*近，纯欲风还没过去，AI建模脸又成了新宠，大家都说：“你好人间AI~”这不，网上又爆出了一张3D标准美女脸，看一眼就让人感觉有点眼熟，这不就是我们的运动女神郭晶晶吗？
别看这张3D美女脸看起来像是凭空捏造的，其实它是由中韩医美专家联合某研究所共同打造的，他们通过真人模型再结合智能平均数算法，虽然实物样本数据较小，但3D成像对面部软组织测量更专业、准确。
那么，这项技术的目的是什么呢？告诉大家，比如我们打玻尿酸、填充之类的项目，如果能够将其运用到剂量控制上，会起到更好的指导作用。
听起来是不是很棒？也有人用3D打印技术垫高颅顶，结果感染导致头皮破了一个洞。这让我们不禁要问，我们真的需要这种面部三维造型来做资料指导吗？还是参考标准公式美真的可以让我们改变美丽？
美丽并非抽象概念，美已被量化为许多标准的公式，直到3D面部建模。用这个标准来衡量后，我们就会潜意识地去自我约束，一旦不符合这一标准，就会出现不美、不好看、甚至否定自己的心理。
真正的标准化吗？是值得探讨的。在美学的基本概念中，我们一般认为脸部可以分成等量的三分之一，但实际上，从大量资料和文献来看：亚洲人脸的中度有三分之一大于上下。
会不会有一种突然间感到困惑呢！由于三庭五眼的标准比例，会有许多人误解自己中庭太长。实际上这是在一个合理的范围内。
本年度受欢迎的女主角是乌贼，想起了国外知名的马夸特面具脸。这个理念一出火就迅速走红，甚至成了众多明星和爱豆脸的代名词，成为粉丝追捧的工具。
但是很早就有文章指责，无论是美貌还是美貌上看起来偏男性化的欧美女性都是如此。实际上小编想说，并非是数据的准确性，而是对大众普遍而言，美并没有一成不变的标准。
至于美貌的模版，我们要把握好逻辑：是她天生中了基因彩券，美才是她的标准，不是美的标准。接近模版，并不一定能使我们变得更美丽。
了解面部轮廓、五官、肌肉组织等信息是相互联系的。在她的眼中，没有一种更美的石原里美，在她的鼻子上，也没有比这更令人惊叹的赫本。
假如通过牺牲自己的特性，换掉她的五官，在很大的可能性就会在你身上出现不相容。
许多人因韩佳人的鼻子十分精致，并以此作为模板，希望拥有同样精致的鼻子。小柠将她的鼻子P到了IU的脸上，却出现了前额和下巴都不能和鼻子相容的情况。
还会失去在她身上的可爱魅力。小柠不举这样极端的例子，来看一组金高银的对比。标准的化妆+修图之下，失去了自己的特点，是无法辨认的美丽。
在这里要说的，是美人特有的神韵。要知形确实可以模仿，但神似是不容易做到的。
乾隆年间，有一位画家叫王原祁，他画线的功力很大，可却鲜有人耳熟能详。其作品多为仿古名画，如一幅仿照元朝大师黄公望所作的风景画作，以临摹为无生命的躯壳，画境毫无意境！抛弃了时代的审美，是典型美的归宿。
这篇3D美女的标准脸谱说明中，还提到一点：随着时间的推移，人们对美的认识也在改变，因此计划每5年推出一个新版本，追踪“迷人”面孔。
韩国三代整形模板。在美丽跳出模板的美丽又超越了年代。
一股浓重的唇彩，如欧美风，蒂尔达·斯文顿的薄唇让她独具清冷的美感。
香港女神中，大部分人还没有GET标准的美貌标准下颌。秀秀的高颧骨使她更有魅力，更有魅力。
假如人人都追求同样的美丽，那么这种美丽也不再是稀罕物。
小柠认为把美标准化，这个概念所面对的实在太广泛。小样儿并不能代表大众审美，单一的美，也不能为大众所满意。
每种风格的层次差异决定了千人千面。并且怎样在合理的范围内，做出自己的特色美？这正是我们要探讨的主题。
3D打印可以改变我们的美丽吗？小柠之前说过，3D模型就是为了更准确地GET手术的预期果。
这种3D打印技术听起来很奇怪，但是其衍生出来的3D打印技术已开始广泛用于临床。
*初3D打印仅仅应用于工业界，直到*近两年面部美学逐渐被重视。
例如在鼻基手术中，相对于医生凭经验去刻假，它通过智能打印技术使假体形态更加准确，更好地与人体骨骼结合。
可以将其理解为1V1的自定义。
